この新基準には2019年1月発表の世界ランキングから適用されます。
この基準には、ランキングの順位を決めるランキングポイントを決定するランキングポイントシステムも含まれていますが、主に以下の点が現行のシステムから変更されています。
- 優勝/準優勝/準決勝敗退/準々決勝敗退の場合の獲得ポイントの差が優勝ポイントの10%ずつだったが、優勝と準優勝は20%、準優勝/準決勝敗退/準々決勝敗退の間は15%となった。
- 上記の影響でベスト32から始まる場合の1回戦での敗退のポイントが優勝ポイントの50%から30%に引き下げられた。
- 1回戦敗退のポイントが下がったため、シード選手が1回戦で敗退した場合に通常の1回戦敗退のポイントしか獲得できないルールを廃止した。
- ワールドカップ（男子・女子・チーム）、グランドファイナル、大陸選手権/カップ戦(アジア選手権やアジアカップなど)での獲得ポイントの有効期間が12か月から、次の同じ大会までに変更された。
詳細な説明はホームぺージでの「変更点のまとめと解説」を読んでいただきたいが、ここでは11月の世界ランキングでトップ10に入っている石川佳純、平野美宇、伊藤美誠の日本の3選手のランキングポイントが、この新しいランキングポイントシステムでどのようになるかシミュレーションしてみた。
結果は次のとおり。
| 大会名 | 石川結果 | 2018 | 2019 | 平野 結果 |
2018 | 2019 | 伊藤結果 | 2018 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017年4月/ 2017アジア選手権 |
優勝 | 1800 | 1800 | 4回戦(R16) | 1080 | 720 | |||
| 2017年6月/ 2017世界選手権 |
準々決勝 | 2100 | 1500 | 準決勝 | 2400 | 1950 | 4回戦(R16) | 1800 | 1200 |
| 2017年11月/ ドイツOP(WTP) |
準決勝 | 1800 | 1465 | 1回戦 | 563 | 675 | 準々決勝 | 1575 | 1125 |
| 2017年11月/ スウェーデンOP(WT) |
準決勝 | 1440 | 1170 | 1回戦 | 450 | 540 | 1回戦 | 450 | 540 |
| 2017年12月/ グランドファイナル |
準々決勝 | 1785 | 1275 | 1回戦(R16) | 1530 | 1020 | 準々決勝 | 1785 | 1275 |
| 2018年2月/ チームワールドカップ |
5勝 | 1500 | 1250 | 0勝 | 0 | 0 | 1勝 | 300 | 250 |
| 2018年3月/ カタールOP(WTP) |
準決勝 | 1800 | 1465 | 準々決勝 | 1575 | 1125 | 1回戦 | 563 | 675 |
| 2018年3月/ ドイツOP(WTP) |
優勝 | 2250 | 2250 | 2回戦 | 1350 | 900 | 2回戦 | 1350 | 900 |
| 2018年4月/ アジアカップ |
3位 | 1554 | 1170 | 5位 | 1298 | 900 | |||
| 2018年4月/ 2018世界選手権 |
7勝 | 1750 | 1750 | 6勝 | 1500 | 1500 | 8勝 | 2000 | 2000 |
| 2018年5月/ 香港OP(WT) |
1回戦 | 450 | 540 | 2回戦 | 1080 | 720 | 準決勝 | 1440 | 1170 |
| 2018年5月/ 中国OP(WTP) |
準々決勝 | 1575 | 1125 | 1回戦 | 563 | 675 | 準決勝 | 1800 | 1465 |
| 2018年6月/ ジャパンOP(WT) |
準々決勝 | 1260 | 900 | 準々決勝 | 1260 | 900 | 優勝 | 1800 | 1800 |
| 2018年7月/ 韓国(WTP) |
準決勝 | 1800 | 1465 | 1回戦 | 563 | 675 | 準々決勝 | 1575 | 1125 |
| 2018年7月/ オーストラリアOP(WTP) |
準決勝 | 1800 | 1465 | 準々決勝 | 1575 | 1125 | 準々決勝 | 1575 | 1125 |
| 2018年8月/ ブルガリアOP(WT) |
準々決勝 | 1260 | 900 | 準々決勝 | 1260 | 900 | 1回戦 | 450 | 540 |
| 2018年8月/ チェコOP(WT) |
優勝 | 1800 | 1800 | 準々決勝 | 1260 | 900 | 準々決勝 | 1260 | 900 |
| 2018年9月/ ワールドカップ |
4位 | 1913 | 1530 | 準々決勝 | 1785 | 1275 | |||
| ランキングポイント | 15263 | 13225 | 13013 | 10575 | 13910 | 11160 |
赤字がランキングポイントに算入されているポイントです。ランキングポイントに算入されるポイントは最大8大会となっています（詳細な説明はこちら）。
2017年4月のアジア選手権のポイントは12か月が過ぎ無効になっていましたが、今回の改定で有効になるはずなので、これは平野美宇にとってのプラス材料ですが、準々決勝以下での敗退が多いためランキングポイントが大幅に減っています。
今回のランキングポイントシステムの変更では優勝ポイントはチャレンジシリーズを除き変わってないので、優勝の多い選手はポイント変動が少ないです。このため、上位にいる中国選手はポイント変動の幅が少ないと予想できます。
また、世界選手権団体戦の1勝のポイントが変わっていないため伊藤美誠の2000ポイントがそのままです。このポイントは2020年の世界選手権団体戦まで維持されるためオリンピック選考に効いてきます。これは、来年のワールドカップへの出場の見込みがほぼない伊藤にとってはポイント収集における大きなメリットになるはずです。
試しに、現在の11月の世界ランキングのTOP１０のポイントを計算してみました。
| 順位 | 選手 | 現ポイント | 新ポイント | 減少幅 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 朱雨玲 | 16269 | 14925 | 1344 |
| 2 | 丁寧 | 15984 | 14790 | 1194 |
| 3 | 石川佳純 | 15263 | 13225 | 2038 |
| 4 | 陳夢 | 15014 | 13130 | 1884 |
| 5 | 王曼昱 | 14430 | 12615 | 1815 |
| 6 | 劉詩雯 | 13914 | 12655 | 1259 |
| 7 | 伊藤美誠 | 13910 | 11160 | 2750 |
| 8 | 鄭怡静 | 13231 | 10750 | 2481 |
| 9 | 平野美宇 | 13013 | 10575 | 2438 |
| 10 | 陳幸同 | 12594 | 9940 | 2654 |
5位の王曼昱と6位の劉詩雯のポイントが逆転していますが、順位には大きな影響はなさそうです。減少幅を見ると優勝や準優勝など上位で終わることの多い選手ほどポイントの減少幅は少ないようです。伊藤美誠は減少幅が大きいですが、11月はスウェーデンオープンで優勝し、優勝は新システムでもポイントの変更がないので影響はもっと少なくなると思います。
また、2019年1月に新基準が適用される時点で2018年以前に獲得したポイントも見直されるかという質問をいただきました。2018年1月の改訂でも2017年以前のレーティングポイントも消滅したので2018年に獲得したポイントも含めて見直されると思いますが、どうなるかは、2019年1月の世界ランキングが発表されてみないとわかりません。
ただ、上位で大会を終えている選手が有利なランキングポイントシステムになると言えそうです。
遡及適用するとは思えない根拠あるんですか
返信削除どの箇所についておっしゃっていますか？
削除わかりにくい箇所があれば捕捉します。
このコメントは投稿者によって削除されました。
返信削除2018試合分を新基準に置き換ることです
返信削除2018年1月からのランキングポイントシステムの改訂でも遡及適用されていましたので、たぶん遡及適用されると思います。
削除次のITTFの文書に変更点がまとめられていますが、その点への言及はないようです。
https://d3mjm6zw6cr45s.cloudfront.net/2018/11/WR2019_Summary-of-changes.pdf
実際に遡及適用されるかどうかは2019年1月の世界ランキングが出るまでわからないので、あくまで新ランキングポイントシステムでのシミュレーションと捉えてください。
削除18年改正は1年前に公表されテスト版として新基準のランキングも出されていましただから遡及適用の不公平感には配慮されてました今回とは手続き的違っています残り一月になって後出しジャンケンはいかがなものとおもいおたずねしました 失礼致しました
削除伊藤が、来年のワールドカップ出場の見込みがまずないとありますが、根拠はなんですか？？ このままいけば普通に石川、伊藤がアジアカップ代表になって、ワールドカップにも出ると思うんですがね。
返信削除読んで頂いてありがとうございます。
削除アジアカップの招待枠に前回アジア選手権優勝者の枠があるためです。
平野美宇はすでにこの枠で2回アジアカップに出場していますが、来年はアジアカップがアジア選手権より先に開催されるために条件が変わらなければ来年も出場できることになります。このため、日本からアジアカップに出場出来るのはあと1人です。
現状の石川と伊藤のポイント差から考えるとアジアカップ出場者が決まる１月か２月時点で伊藤が石川を逆転するのは難しいと思います。
アジア選手権は2年に1度ですが、2017年はアジアカップ、アジア選手権の順に開催され、今年はアジアカップ、アジア選手権の順に開催されるためこのような状況ができました。
前回選手権優勝者というか招待時点での直近優勝者ですね 2017は選手権 カップの順今年はカップだけなので平野が招待されてますね 似たようなパターンでワールドカップに世界選手権優勝者が招待されてたとおもいます
返信削除このコメントは投稿者によって削除されました。
削除このコメントはブログの管理者によって削除されました。
返信削除気を悪くされたらすいません。来年のアジア選手権とアジアカップが2017年と同じ順で開催された場合は２回だったのでそのように書きました。ファンと言ってもまだファン歴２年なので、そんなにいじめないでください。
削除いじめるつもりもはありませんポイントに関わることは五輪選考を控えナーバスな事なので発信については慎重になっていただきたきたい一喜一憂しているファンもいるわけで不要なトラブルになる可能性もあるのかなと思って書き込ました 失礼致しました
返信削除いじめるつもりもはありませんポイントに関わることは五輪選考を控えナーバスな事なので発信については慎重になっていただきたきたい一喜一憂しているファンもいるわけで不要なトラブルになる可能性もあるのかなと思って書き込ました 失礼致しました
返信削除2017アジアカップ平野は選手権優勝者として優先的に招待されてますがその時点では日本人ランク1位です従っておいしいという表現は極めて不適切ですし美宇ファンなどと名乗って欲しくないですね美宇アンチならなっとくしますけどね
返信削除あと大会の要綱見てるですか
前回五輪団体要員は推薦です
今回メンバーは３人です
アジア選手権は五人まで
2年もたっていい加減なことばかり言ってますね
ユーザー名から選手名外して欲しいですね
確かに平野美宇は2017年の7月と8月に日本人で1位ですしその他のその辺りの月は2位なのでアジア選手権優勝がなくても出場できたと思います。僕が言ってるのは来年の話です。あと「前回五輪団体要員は推薦です、今回メンバーは3人です」というのは来年のアジアカップのことをおっしゃってますか？来年のアジアカップの要項が出てるのであれば教えてください。少なくとも今年のアジアカップの要項にはそのような枠はないです（http://www.attu.org/site-content/filemanager/original/Asian%20Cup/2018/Prospectus_Asian_Cup_2018.pdf）。また、アジア選手権がのシングルスが男女それぞれ5人というのはわかってます。
削除言葉足らずですみません1回の優勝で三度おいしいという表現はあたかも3回とも三位以下にもかかわらず優勝者枠で招待されているという誤解を招く表現ですしこのような表現が拡散され共有されば今後平野にとって悪い影響をカップからみで及ぼす事を懸念します
返信削除五輪のことについてはツイッターを閲覧しての話しなのでカップとは話がとんでしまいすみません私はツイッターをやってないのでここに書かせてもらってます前回三位までと決まってたけど東京は違うということでやりとりされてますが形式的には前回も推薦で結果として無難に三位が選考された理解しています 今回三人というのは東京五輪メンバーです 最近のツイッターのやりとりでミックス含めて４人とかとやりとり気になりました いい加減というのは言い過ぎだと思いますが五輪選考というナーバスなもんだいなので付け加えさせてもらいましたが混乱させてもうしわけありません アジアカップの件ネットで荒れそうで心配です今回特に伊藤が中国やぶってる状況ですからねそんな状況に１度で３度おいしいという表現は非常に危険な表現だと思っています
了解しました。確かに伊藤の最近の活躍で伊藤がアジアカップに選出されなければなんでという声は出そうだと僕も心配しています。アジアカップは来年も4月開催なので1月の世界ランキングに基づいて選出されると思うので石川佳純が選出される確率は高そうですし。「おいしい」のコメントは削除しておきます。リオの時は3人目は推薦だったのですか。僕は2016ワールドカップ直前からの卓球ファンなのでリオでの選考には詳しくなかったのですが宮崎総監督が平野に関しては世界ランキングで3人を選考すると言った手前、平野を選出出来なかったといった記事を目にしたので3人目までランキングで決めたと思ってました。Twitterも見て頂いてるんですね。確かに4人は間違いですね。混合ダブルスのペアは男女の各3人の候補から選出するとありますね。今後、気を付けます。
削除丁寧な返答ありがとうございます 私も１６WCの頃からのファンです年齢的にも同じくらかとおもいます（テレビで放映されたうれしそうにサインをもらってるかたかな）ブログ等参考にさせていただいてます平野選手のうれしそうな顔是非見たいですね
返信削除いろいろお騒がせしました
いえいえ。なかなかブログにコメントが付かないので有難いです。また、率直な意見も読む方がどう捉えるかがわかり参考になります。気になることがあれば遠慮なくまたコメントしてください。
削除自分のコメントは削除しましたが頂いたコメントに「～おいしい」と載っているので削除してかまいませんか？
かまいません ただ２６日７：４４の匿名質問は別のかたです
削除あとリオ五輪選考基準については当時の新聞報道に団体要員は推薦と成っていたのですがランク3位というのは既定の事実だったといことですかね選考基準そのものを探してますが見つからないのでまちがっていたとしたらお詫びします
了解です。11月26日22:58の例の表現が繰り返されているコメントのみ削除します。リオの五輪選考基準については僕も書面で読んだわけではないのでわからないです。
削除今後、Tリーグや国際大会で活躍して来年は平野美宇のランキングがどんどん上昇することを祈ってます。ほんと、笑顔をいっぱい見たいですね。
話題になっているので再度失礼します
返信削除気になってるのですが英文の要約版の１．の最後の一行ｔｈｅ ｐｏｉｎｔ．．．．．．ｕｎｃｈａｎｇｅｄをどのように理解されますか
返事が遅くなってすいません。
削除次の文ですね。
The point validity for all the other events shall remain unchanged.
これは、大陸選手権やワールドカップのポイントの有効期限が「12か月」から「次の同じ大会の開催まで」に変更されたという内容に続く文で「その他の大会のポイントの有効期限については変更はありません」ということです。つまりワールドツアーなど通常の大会は今まで通り有効期限は1年で今年のドイツオープンのポイントが来年のドイツオープンまで有効とはならないということです。世界選手権は、もともと個人戦は次の個人戦まで、団体戦は次の団体戦まで有効です。
回答下さりありがとう御座います
返信削除期間と考えるのが普通かなと思っていますがｖａｌｉｄｙの有効性にポイントが含まれる解釈ありかなと思いおたずねしました
再計算の話は別として大陸選手権のポイントは理屈上復活する可能性大だ思っていますが復活すると何かと騒がしくならないかと心配しております
失礼致しました